Gazeta do Povo
Institutos de engenharia e arquitetura criticam “escolha política” da Arena para o Mundial, em detrimento de uma “avaliação técnica”
Publicado em 20/08/2010 | Marcos Xavier Vicente
O Instituto de Engenharia do Paraná (IEP) e a seção paranaense do Instituto de Arquitetos do Brasil (IAB-PR) emitiram ontem em conjunto um manifesto sobre as decisões referentes à escolha da Arena como sede da Copa 2014. Não faltaram críticas à opção do poder público ao apontar o estádio atleticano.
De acordo com a carta, levaram-se em conta apenas “decisões políticas” na definição da praça de esportes curitibana para o Mundial. “Do jeito que está sendo encaminhado, o processo está fugindo da discussão técnica. Queremos que os profissionais capacitados sejam ouvidos nas decisões”, argumenta o presidente do IEP, Jaime Sunyé Neto.
Sindicato cobra supervisão das obras nos estádios
A necessidade de supervisão nas obras dos estádios da Copa do Mundo foi reforçada ontem no primeiro dia do 5.º Fórum do Time de Arquitetos da Copa de 2014, em Foz do Iguaçu.
Lei municipal é mais completa que a estadual
A Câmara dos Vereadores está em fase final para a aprovação de uma lei que isentará a Fifa e seus parceiros do Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS), desde que relacionados à Copa das Confederações de 2013 e à Copa do Mundo de 2014.
- Saiba mais
Segundo ele, tanto a proposta do complexo do Tarumã – que teria como sede o local onde hoje se encontra o abandonado Estádio Pinheirão –, quanto a do Durival Britto e Silva, no Jardim Botânico, seriam viáveis. Mesmo assim, afirma o presidente do IEP, ambas não foram avaliadas com a acuidade técnica que uma obra desse porte exigiria.
“Não somos contra a escolha da Arena da Baixada. Só queríamos que todas as possibilidades fossem avaliadas com a mesma atenção”, aponta Sunyé.
Em relação à casa paranista, o presidente do Instituto de Engenharia diz que, além de o estádio ser próximo ao Centro, fica perto também da rodoferroviária, tem linhas de ônibus expresso no entorno e possui acesso fácil a vias rápidas e à Avenida das Torres, principal ligação com o Aeroporto Internacional Afonso Pena, em São José dos Pinhais.
“Há também a questão de espaço. O entorno da Vila Capanema tem uma área propícia para a construção de estacionamento”, elenca.
O presidente do IEP diz que a grande vantagem da Baixada é a obra já estar praticamente concluída. Mas que esse não seria um problema tão grave para as outras duas opções. “O estádio em si não é uma solução difícil. [A construção] Pode ser resolvida em dois anos. O mais difícil, que demanda mais tempo, são as obras estruturais e urbanísticas.”
Sunyé ainda critica a escolha do uso do potencial construtivo como alternativa financeira para a conclusão do Joaquim Américo. “Temos certas reservas quanto a isso, pela possibilidade de o potencial construtivo de outras áreas se desvalorizar pela prática adotada na Baixada”, diz.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.